备受世人关注的镇江焦山《瘗鹤铭》疑似坠江巨石打捞工程，到昨天画上圆满句号。记者昨天下午在镇江焦山南麓临时搭建的水中平台上看到，四块巨石已全部被打捞出水并安放在平台上。

　探访巨石存放地

　　昨天下午，得知四块巨石已经全部打捞出水的消息后，记者急赴打捞现场。下午4时许，记者到达焦山南麓，远远就看到庞大的“勇士号”安静地趴浮在江面上，前几次见到它时，老远就能听到它发出的巨大轰鸣声，但昨天已经丝毫不闻，伸向水面的巨型吊臂也已收起。可能是为了保护巨石，栈道上被设置了多处拦板限制进入。约40分钟后，记者终于下到了平台上。

　　或许是巨石过于沉重，巨石下垫放的粗壮枕木有的都被压断，平台面上还被砸出大小不等的坑，可见巨石落地时的巨大压力。四块巨石相邻而放，在最小的一块石头上，还留有一根缆绳，足有成人手臂粗。焦山碑林碑刻博物馆馆长丁超告诉记者，四块巨石的出水时间分别在10日、15日和19日三天。尽管4日打捞一块巨石出水时出现碎裂，但经专家们分析后，还是决定按照原计划打捞，即通过潜水江底冲淤后给巨石穿高强度尼龙缆绳起吊。

　　据介绍，前两天三块巨石顺利出水，19日下午1时50分左右，最后一块巨石也安全出水。丁超透露，在四块巨石中，最重的近500吨，最轻的也近90吨。这几次打捞都相对顺利，4日打捞出现碎裂，可能跟那块巨石露在水面风化相对严重有关。

　　四变六，多出两块石头

　　在平台上四块巨石旁，还有两块相对小了许多的石块。记者了解到，这是巨石上脱落下来的，所以也被一并打捞出水后陈列在平台上，这样看来就有了六块石头。由于纯粹是外行，尽管记者睁大眼睛在每块巨石上细看，除了看到有明显的凹凸、蜂窝、线条和印迹外，很难看出石块上是否有字。但由于一侧的焦山石壁上就有“摩崖石刻”，记者注意到，捞出的石块在色素和切面上，与一些“摩崖石刻”非常接近。

　　下一步将探寻“真字”

　　巨石上的印迹，是自然风化或江水浸泡而成，或者是碑刻印记甚至是否就是《瘗鹤铭》所传的“真字”？记者不得而知。但记者从镇江文广新局相关负责人处获悉，由于巨石刚刚出水，目前对这些巨石还没有来得及考察。接下来他们将组织相关专家，对这六块石块，进行逐一专业地清洗、清理，然后再进行拓片和考究。丁超馆长也向记者证实，这一工作在送走“勇士号”后就开始，并且如有需要，不排除邀请镇江以外的专家到场，协助《瘗鹤铭》疑似巨石的考察和考究。

　　挑高过江电缆助“勇士”返航

　　记者从打捞方获悉，“捞石功臣”勇士号大型打捞船，今日踏上归途。

　　由于“勇士号”本身没有动力，加上焦山水域通行状况比较复杂，所以如何将其安然送返也是一件麻烦事。镇江轮驳公司的方利曦，曾是引导“勇士号”进入作业水域的技术总指挥，同样也是返航的技术总指挥。他告诉记者，今天上午7时，将由大型拖船将“勇士号”拖离焦山南麓水域，经过焦山水域时会在镇江供电部门的协助下，将水域上空的高压电缆在断电后挑高，让“勇士号”通过，经焦南闸至镇江18号锚地抛锚，然后再由其他船舶拖回上海。

　　市民热盼解开千古之谜

　记者注意到，《瘗鹤铭》残存疑似巨石的打捞，也引起了镇江网友的高度关注，在镇江一热门网站上，网友“hyzq”不辞辛苦，利用手中的高档数码设备，居然跟踪拍摄了四块疑似巨石出水的全过程，然后上传到了网站上。近百幅照片相连（包括部分“勇士号”夜晚作业的镜头），俨然就是一部《“勇士号”打捞“瘗鹤铭”残存疑似巨石》的记录大片。网友们衷心希望，这四块巨石的完全出水，能真正解开萦绕在历代文人墨客心头的《瘗鹤铭》“千古之谜”，让镇江焦山这座“大字之山”、“书法圣山”变得更加丰满。

来源：扬子晚报 　　本报记者万凌云

残石打捞碎裂，谁该负责

郭萍（中国人民大学博士生）
　　千年前坠入江中的《瘗鹤铭》疑似巨石，终被完整打捞上岸。对于公众而言，这一“完美”结局似乎仍难“冲淡”打捞过程中令人不悦的插曲——6月4日，中央电视台直播了《瘗鹤铭》摩崖石刻首块疑似残石打捞出水的画面。然而，巨石刚被吊起约半米后，就在无数电视观众的惊愕中发生碎裂。

　　损失已然造成。除了扼腕叹息，我们不禁对此次《瘗鹤铭》残石打捞活动提出质疑。

　　首先，打捞工作是否履行了法定程序。《文物保护法》规定，一切考古发掘工作，必须“提出发掘计划”并“履行报批手续”。同时，《水下文物保护管理条例》规定，在中国水域进行的水下文物考古发掘，必须经过国家文物局行政许可后方能进行。

　　但据国家文物局有关人士介绍，参与此次《瘗鹤铭》残石打捞的诸单位均未报批。不少媒体报道中还提到，有关单位已经预料到石头破碎的可能性很大。可以想见，假如依照法定程序报批，这次打捞行动极有可能不会获批。相关单位对法定程序的忽视，是导致残石在条件未成熟时，被打捞出水而破碎的一个重要原因。

　　其次，打捞主体是否具有合法的资质。根据法律规定，从事考古发掘的单位，应当在满足法定条件的前提下，向国家文物局申请发掘资质证书并获批准后，方得开展考古发掘活动。这些法定条件，包括应当配备4名以上取得考古发掘领队资格的人员、有取得文物博物专业技术职务的人员等。从现有报道来看，有理由质疑主持打捞工作的项目组是否具备这种资质。

　　最后，相关主体的法律责任。依照《文物保护法》的规定，交通运输部救助打捞局项目组，如果未经批准擅自进行考古发掘以及由此造成重要文物损坏，理应承担法律责任。

　　考古发掘只是第一步，之后对文物进行科学分析和研究，才是考古工作的真义所在。如果在条件不成熟的情况下，舍本逐末、为了博取公众的眼球而开展考古发掘，则相当不可取。

　　巨石虽已上岸，但过程中的曲折风波仍然值得深思。

--来源:人民日报